|
Mitt inlägg i debatten om gymnasiet i Raseborg.
”när vi ser på vår ännu ganska nya kommun som helhet och vet de krav på effektivering, vill vi med den här motionen peka på ett nytt sätt att se på saker och ting. Vi vet att kommunen ska göra ett åtgärdsprogram för att spara miljoner. Vi vet också att det inte kommer att bli lätt att hitta nya lösningar om vi bara tittar på den nya kommunen med gamla glasögon.
Därför passar ett nytt, tvåspråkigt gymnasium in i bilden för Raseborg. Gymnasieeleverna förtjänar mångfaldigt kursutbud och kvalitativ undervisning i hela Raseborg. Ett Raseborgs gymnasium kunde tjäna detta syfte och i utvidgad mening också kunna erbjuda sina tjänster till grannkommunerna. Ekenäs har varit och är en skolstad i den nya kommunen Raseborg. Därför anser vi det vara viktigt att fortsätta utveckla det som är en stark stöttepelare i vårt lilla samhälle, nämligen utbildningen.
När man ser på bildningssektorns fokus på det senaste året så har effektiveringsprocessen enligt min åsikt fokuserat på fel område. Man har försökt uppnå sparmål genom att endast stänga några små enheter som i slutändan är ifrågasatt vad man sparade. Det man verkligen hade behövt hade varit en större, mer omfattande helhetsplan över hur utbildnings- och också biblioteksnärverket ska se ut i Raseborg i framtiden.
Min fasta åsikt är att Raseborg började i fel ända och tog den enkla vägen ut, när man listade småskolor som skulle stängas. Istället borde man ha börjat med gymnasiediskussionen redan tidigare, för att uppnå den verkliga effektivitet som på långsikt krävs.
Förslaget som förs fram i den här motionen ger en möjlighet för skolplaneringen att ta nystart. Förslaget om ett gemensamt tvåspråkigt gymnasium är välunderbyggt och utgör ett bra förhandsarbete för fortsatt planering inför starten för det nya gymnasiet. Därför väljer jag tvåspråkighet och Raseborgs gymnasium – Raaseporin lukio."
---------------------
Mothugg blev det både från de liberala och sosialistiska blocket. Tyvärr hade båda valt att med avsikt missförstå vad det var frågan om. Förslaget innehöll inte att blanda ihop språkgrupperna, men göra det möjligt att välja kurser över språkgränserna. Tvärtom står det i förslaget att det ska finnas svensk och finsk utbildningslinje att välja på. Administrationen är gemensam. För socialisternas del kan det konstateras att förslaget inte direkt handlar om privatisering, eftersom kommunen kvarstår som aktör.
Det skulle vara intressant att veta vad sfp riktigt menar med att de stöder levande tvåspråkighet. Sanningen är att svenska folkpartiet inte stöder någon tvåspråkighet. Medborgarinstitutkurser på finska...what?? Det kan tänka sig bra för mången svensk, men sanningen är att om sfp fick välja, så valdes alltid svenska personer och organisationer framom tvåspråkigaspråk. Jag anser naturligtvis att de svenskspråkiga finländarna ska vara så kompetenta, att de inte behöver bevisa modersmål för att duga. Sfp driver en apartheidpolitik som marknadsför sig själv som anhängare till levande tvåspråkighet, men de facto handlar det om svensk maktposition.
Det är synd att attityderna gentemot språkkunskaper är så stenålders i Sfp att den hindrar våra ungdomar att lära sig nya språk. Det gör det svårare för dem att bli konkurrenskraftiga på arbetsmarknaden i Finland. Med tiden riskerar folkpartiet att marginalisera sig själva genom sin reserverade politik och måla in sig i ett hörn, kanske i Raseborg.
Men till denna reservatpolitik är naturligtvis Raseborgsfolkpartisterna oskyldiga. Det är naturligtvis på centralorganisationens order man argumenterar. Därför låter argumentationen så ohållbar i lokala öron.
|
